Trattandosi di “presunti” e non essendo dimostrabile, anche perché in alcuni casi il link è comunque “a pagamento” anche se di fatto non c’è stata una transazione economica vera e propria, non vedo cosa ci sia di male a segare la barretta.

Ok, magari serve a poco, e su questo posso anche essere d’accordo, ma di fatto disinnesca le motivazioni che stanno alla base della compravendita di link di “bassa lega”, ovvero basata su una valutazione basata sul solo TBPR.

Non posso avere la certezza che quei link siano effettivamente a pagamento ma, di fatto, alcuni fattori li fanno rientrare di diritto in quella tipologia di link (posizione nel template, inserimento in pagine specifiche, anchor text, title, etc.): nel dubbio ti taglio il TBPR, ovvero il metro di valutazione effettivamente (e erroneamente) percepito da alcuni potenziali acquirenti di link.
Proprio perché non posso essere certo che si tratti di link a pagamento decido di non toccarti il ranking, anche perché comunque proponi anche dei link utili per me e per gli utenti.
Dai, non fa una grinza.

“Inoltre, laddove c’è stata una penalizzazione per presunti paid link, al massimo hanno segato la barretta: in termini di ranking non è successo nulla.”

“Inoltre, laddove c’è stata una penalizzazione per presunti paid link, al massimo hanno segato la barretta: in termini di ranking non è successo nulla.”

“Inoltre, laddove c’è stata una penalizzazione per presunti paid link, al massimo hanno segato la barretta: in termini di ranking non è successo nulla.”

niente da aggiungere, volevo solo dargli più enfasi

Che qualcosa cambierà nelle serp… beh, tutto è possibile.
Secondo SEOmoz ci sarebbero qualcosa come 9 miliardi di link, per la maggior parte interni, che potrebbero essere interessati dai cambiamenti dovuti a queste (non)novità.
E i più interessati forse sarebbero proprio i blog, dove però ad un alto numero di link in uscita con nofollow nei commenti corrisponde, probabilmente, un PageRank medio relativamente alto.

Però non ci dimentichiamo che probabilmente Google già da tempo sta attuando valutazioni di questo tipo.

Beh, stiamo a vedere… troppi “probabilmente”.
Però questa volta voglio essere spavaldo e non stringo le chiappe!

Mi sembra di leggere la nostra conversazione in SeoMobil tra Firenze Signa e Fabro

Aggiungo una riflessione: è così difficile fare differenza tra nofollow interno (PR sculpting) e nofollow esterno (nospam)?

Attenzione, non è vitale, però è un meccanismo in grado di fornirgli qualche indicazione in più.
Sappiamo bene che, Google in particolare, non si lascia sfuggire alcuna dinamica se questa può metterlo in condizione di “conoscere più cose”.

3 anni fa non c’erano i sitelink; con questa add-on lui desidera sottoporre all’attenzione dell’utente ANCHE le sezioni interne più interessanti, ma è per lui controproducente rischiare di presentare nei sitelink sezioni “del cavolo”.

Un aiuto, in questo senso, potrebbe essere proprio il “nofollow”, perchè non immagino situazioni in cui dalla homepage, per esempio, qualcuno abbia appiccicato un “nofollow” al link che porta alla sezione più strategica.

Ripeto, un aiuto, un’informazione in più, niente di vitale.

Secondo me questa dinamica è simile alla questione dei link a pagamento. Vuole mettere paura.

Dai, diciamocela a proposito dei paid link: a volte c’ha visto bene, a volte ha proprio cannato, penalizzando siti che avevano outbound link verso risorse NON a tema ma che NON erano certo a pagamento.

I link a pagamento, finchè non li “becca” funzionano ancora, ed alla grande. Basta “vestirli” bene con un pelo di attenzione e funzionano alla grande.

Inoltre, laddove c’è stata una penalizzazione per presunti paid link, al massimo hanno segato la barretta: in termini di ranking non è successo nulla.

Io credo che questa cosa del “nofollow” sia identica: terrore psicologico ma niente effetti sulle SERP anche perchè, per me, a Google ha un’informazione che può servire.

Circa i link in javascript, a parte il fatto che, dal mio punto di vista si tratta della scelta corretta (un link è sempre un link), probabilmente qualche cosa cambierà nelle SERP, in bene ed in male.